Известно, что имя Светлана придумано Жуковским, а имя Руслан - Пушкиным. Первое получило широчайшее распространение на необъятных просторах СССР, а сейчас почти что сгинуло; второе же почему то особенно полюбилось нашим южным джигитам, что могу объяснить только тем, что в поэме вместе с Русланом обитают Ратмир, Рагдай и Фарлаф, лица явно не славянские. Теперь к происхождению имен я отношусь с подозрительным вниманием: а вдруг имя Анатолий тоже придумано, на этот раз Л.Толстым в романе "Война и мир"? Я имею в виду Анатоля Куракина? Ведь до Толстого это имя как то совсем не было известно...
В развитие темы: оказывается, можно придумывать не только имена, но и ранее неизвестные виды птиц! Вспомните Буревестника - плод фантазии великого пролетарского писателя!Ведь не было до него такой птицы в природе, а теперь есть...в литературе...

Попался в руки томик воспоминаний Алисы Коонен. До своей встречи с Таировым и романа с Камерныи Театром она в начале прошлого века несколько лет играла во МХТе у Станиславского, и весьма успешно. В рассказе ее об этом периоде жизни меня удивил репертуар МХТ того времени. Нам всегда вдалбливали, что МХТ - это в первую очередь Чехов,приводя в качестве доказательства знаменитую чайку на занавесе, ну а затем, конечно же Горький, Великий пролетарский писатель. Но Коонен в своих записках приводит совсем других авторов, которыми увлекались театры той поры, в том числе и МХТ! Это Ибсен, Гауптман, Гамсун, Д"Аннунцио! Не было увлечения даже Шекспиром, которого современные режиссеры просто заездили, выбрав из всех его пьес для своих, зачастую весьма сомнительных, экспериментов почему то одного только несчастного Гамлета.Есть еще,правда, "Ричард |||" в "Сатириконе", но, право, лучше бы его не было!А уж о количестве нынешних "Чаек", "Вишнвых садов","Дядей Вань"и "Ивановых" я просто промолчу, т.к.боюсь ошибиться в счете.
Почему произошла такая смена режиссерских пристрастий, я,кажется,начала понимать опять же благодаря Алисе Георгиевне.Авторы, которых ставил в то время Станиславский,а потом,кстати,и Таиров,требовали очень высокого профессионализма,образованности и общей культуры постановщика:чтобы зрителю было интересно происходящее на сцене,требовалась изысканная сценография,тщательная проработка характеров и мизансцен,пластическая выразительность,соответствие исторической эпохе и многое другое.Это драматургия сильных характеров,накала страстей,там нет бытовухи,которую можно было бы выгодно обыграть в угоду не очень искушенной и невзыскательной публике.
Да, "Гедду Габлер" или Бранда" не заставишь кататься на роликах по сцене,отпуская скабрезности! А современный наш театр, первыми лицами которого стали,к сожалению,бездари и невежды,привык привлекать зрителей именно такими режиссерскими "находками", поэтому и появляется Гамлет,качающийся на люстре и демонстрирующий чудеса акробатики, Аркадина в балетной пачке,танцующая канкан и распевающая бульварные куплеты,"Дни Турбиных" во МХТе, превращенные в дешевый фарс,где клоун Семчев то и дело заставляет публику утробно ржать.
Ну что ж, какие времена на дворе,такой и театр! Он же, в конце концов,должен хоть в таком качестве отражать современную ему действительность!

Москва, Коровий Вал, дом 9. Это адрес еще одного преступления Большой Кепки против нашего города!

В прессе появились сообщения, что в школах на уроках литературы будут "проходить" "Архипелаг ГУЛАГ". Да, это забавно: нам в школе на уроках истории и литературы живописали ужасы царизма, нынешним школьникам предлагаются страшилки из Советской истории. Когда же школьникам будут рассказывать о том, что мы живем в нормальной достойной стране с нормальной историей, которой можно гордиться, а значит - уважать и себя?

Бывает, что посещают странные мысли...Вот слово БОМЖ - почему оно возникло и прижилось? Ведь есть замечательное русское слово БОСЯК, абсолютно соответствующее содержанию,воспетое и увековеченное Великим Пролетарским Писателем! Макар Чудра, Васька Пепел и иже с ними - вот они, босяки,- блистательные образы вольных людей, овеянные ореолом романтики, не связанные ни собственностью, ни узами,живущие как свободные птицы! У Гиляровского тоже есть замечательная коллекция босяков, но у него это мир городских трущоб, и его босяки подаются со страшноватым социальным подтекстом, и уж конечно начисто лишены романтической привлекательности.
Потом настали другие времена. Появилось слово БИЧ ( бывший интеллигентный человек).Оно тоже было отчасти романтизированно, поскольку бичи водились в основном на Севере и на Востоке, в летние сезоны работали с геологами,в экспедициях,мыли шлихи и копали шурфы, бренчали на гитарах,читали стихи у костра, пили спирт,а по зимам отогревались по подвалам и теплотрассам. Среди них попадались очень интересные персоны: бывшие политзэка, фарцовщики, художники,поэты, эдакие "Феди Протасовы", бежавшие от "пошлого уюта" в мир приключений и романтики.
Нынешние же бомжи ни на что на это совершенно непохожи. Они так же унылы и уродливы, как и это слово, которым их нарекли.Но тем не менее, я всегда гляжу на них со странным жгучим любопытством,- мне очень хочется знать, как, в какой момент человек преодолевает ту грань, которая отделяет его от остального, благополучного, социума? И что это есть - падение, или наоборот - отрекшись от всего материального, в том числе, презрев собственную плоть, они возвышаются над нами и всем тем, что нам дорого?
Я наблюдала их во многих странах и городах. Видела парижских клошаров, аккуратных, со спальниками и рюкзаками, устраивающихся на ночлег под дверями "Галери-Лафайет", содрогалась при виде страшного берлинского монстра, лежащего на тротуаре голой грязной задницей к прохожим...Да вобщем повсюду, где приходилось бывать, мне попадались эти характерные персонажи...И каждый раз я думала - зачем им это? А вдруг, они понимают в жизни что то такое, чего мне никогда не понять? Нет ответа...
Куба, Санта-Клара,мемориал Чегевары
Москва
Шибеник, Хорватия

В бесчисленных публикациях о Майкле Джексоне, совсем недавно просто заполонивших все и вся,часто упоминалось об обезьянке Бабблз, к которой Майкл питал самую трепетную привязанность и долгое время буквально не расставался ни днем ни ночью.Рассказы о трогательной любви к животному частенько сопровождались всякими неприличными ухмылками,намеками и предположениями,касающимися ,так сказать, Майкловой сокровенности.
Ха-ха,жалкие ничтожные журналюги! Они просто мало читали книжек, а то бы вспомнили,что художественнная литература, особеннно детская, наводнена сюжетами, описывающими нежную дружбу человека и обезьяны. И никого не шокирует ни Аладдин со своим Абу, ни доктор Айболит с любимицей Чичи,Ни даже Тарзан,мущина,в самом ,можно сказать,соку, с подружкой Читой! А уж про Кинг Конга с его Белоснежкой я ваще молчу! Ну и что, уважаемые читатели? Никаких пикантных слухов, сюжетов, связанных с этими персонажами совершенно не наблюдается, не правда ли? Да, вот оно как! Факты, получается, ничто! Подмоченная репутация когда то всеобщего любимца-идола - это все!

Вот уж год почти блуждаю по журналу, и должна сказать, что он меня изрядно разочаровал и поднадоел. Есть всего лишь незначительный процент авторов, пишущих интересные содержательные посты,либо привлекательные художественно (остроумные, ироничные ит.д.), либо информационно интересные,либо привлекающие к острой интересной беседе, полемике и пр. Большинство же убоги по мысли, никакие по содержанию да еще и не терпящие никакой критики. Про мат ваще молчу, т.к.бывает что он и уместен, особенно когда хочется ответить какомуниб спесивому ничтожеству, пишущему всякую ахинею, типа:"подошел на хуй к окну и поковырял в носу". Кстати подобные идиотские посты почемуто вызывают самую оживленную реакцию и имеют наибольшее количество комментов. А например любимый мною Максим Соколов, профи высшей пробы, на некоторые свои прекрасные маленькие эссе-репортажи ваще не имеет откликов. Останусь, пожалуй в ЖЖ только из-за Стаса Садальского, уж он-то скучать не дает, он один как целый журнал!Не знаю,как он все успевает, видимо, талантливые помощники есть, но на мой взгляд это просто прелесть что такое!

Мих.Булгаков написал "Театральный роман" под впечатлением своего тесного общения с МХАТом в период постановки там своих пьес,в основном "Дней Турбиных".В романе внутренняя жизнь театра, его обитатели, личности режиссеров-корифеев описаны не то чтобы с иронией, а просто с нескрываемым сарказмом, автор совершенно беспощадно обнажил те неприглядные стороны театральной жизни, которые обыкновенно старательно прячутся - интриги, зависть,мелкое суетное тщеславие ну и т.д.
Чехов так же имел многолетний роман с тем же театром, все его пьесы были поставлены именно там, да и театр носит его имя. Кроме того, Чехов и женат был на актрисе этого театра (стерва, между прочим, порядочная). Наверняка, надо думать, не все ему там нравилось, ведь персоны были те же, с которыми имел дело Булгаков, но тем не менее, у Чехова нет ни одного произведения, где он позволил бы себе нелестные высказывания в адрес МХАТа,царящих там нравов и т.д. Мне это показалось странным, ведь Чехов, мало того что блестящий сатирик, он еще и в жизни слыл человеком остроумным, даже желчным, и при желании,я думаю, мог бы написать чтонибудь похлеще "Театрального романа", но не сделал этого. А почему? Объяснение есть только одно, самое банальное: жены боялся!

Могут ли стихи быть вещими, пророческими? Конечно, скажете вы, и не ошибетесь.Ассоциативный ряд добротного талантливого стиха настолько многомерен, что при желании в нем можно найти для себя все что угодно. Ну, это как гадание по книге, было такое увлечение когда то. Вот и я, решив немного погадать,открыла наугад и читаю:
Мы - ржавые листья
На ржавых дубах,
Чуть ветер, чуть север
И мы облетаем.
Чей путь мы собою теперь устилаем?
Чьи кони по ржавчине нашей пройдут?
Потопчут ли нас трубачи молодые?
Взойдут ли над нами созвездья чужие?
Мы ржавых дубов облетевший уют...

75 лет Визбору...Не люблю, когда отмечают дни рождения покойников: как то отдает некрофильством...Но тут просто есть повод вспомнить хорошего талантливого человека.
Мой любимый фильм - "Июльский дождь",- старая, еще не изуродованная Кепкой,Москва, Визбор с гитарой (спокойно, дружище, спокойно, у нас еще все впереди...),и самое мое любимое:
КАНАТОХОДЦЫ, БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ, НЕ ХОДИТЕ ПО ТРАМВАЙНЫМ И ТРОЛЛЕЙБУССНЫМ ПРОВОДАМ, - ЭТО ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!
Вы поняли, о чем он?

Идет вручение кинопремий в Сочи на Кинотавре".Награду получает очаровательная блондинка ,Яна Троянова, и говорит буквально следующее ( акценты сохранены): "Я так рада, шо пАлучила этот приз в мое день рождение!"
Ну кто тебя учил,"такого русского языка", прелесть ты наша!Ну и артистки пошли! Типичная Элиза Дулитл до своего знакомства с профессором Хиггинсом! Кстати, муж этой барышни, оказывается,сценарист, и,увы,не Пигмалион!

ПУТИН: "Что мне сказать разгневанному люду? Они не реагируют на речь. Прости меня ,Олег, но должен буду тебя я показательно посечь."
ДЕРИПАСКА (потрясенно):
"Я если и виновен, то невольно...Я все отдам...Но порка на миру...При пацанах..."
ПУТИН:" Да не боись, не больно! Я для начала только наору. Всем олигархам надо сделать стойку - а ты назначен правою рукой! Скажу:"Ты превратил завод в помойку..."
ДЕРИПАСКА (обиженнно):"Владим Владимыч, он и был такой!"
ПУТИН:" Да хватит, блин, оправдываться бойко! Я знаю сам,что дорог нефелин! Помойка-что...У нас везде помойка...Но там же трассу перекрыли,блин! Я должен дать острастку местным крысам.Что делать мне? Я тоже человек!Потребую, чтоб был контракт подписан..Но для тебя он выгоден, Олег!Заставлю там поставить закорючку, подав тебе бумагу на весу, и попрошу, чтоб ты вернул мне ручку..."
ДЕРИПАСКА (в отчаянии):"Нет,этого я не перенесу!"
ПУТИН!"Олег,я просыпаюсь от кошмаров! Кругом уже смеются мне в глаза.Уже меня ругает не Каспаров,но дерзостный Рахимов Муртаза!"
ДЕРИПАСКА:" Но я же самый верный..."
ПУТИН:"Ах,иди ты!Ты предан государству и царю.За это я продлю тебе кредиты,а после даже ручку подарю!Такая ручка-высшая награда.Тогда умолкнут злые языки.Но нынче надо,понимаешь,надо!"
ДЕРИПАСКА (поворачиваясь):"Ну,если очень надо...то секи."

...А снятся мне, "Авроре", етит твою мать, пьяные олигархи, их стриженые голые девки во главе с сельским ебарем Прохоровым и , естественно, наши чиновничьи свиные рыла во главе с Матвиенко и Клебановым! Лизать им раскаленные сковородки на том свете! Вы что думаете, вы вечны? Багажник к гробу не приделаешь, мои дорогие! Чтоб смола вам к жопе прилипла на веки вечные!

Поздравляю! У нас опять появились в государстве первые лица, которые лучше всех разбираются в искусстве! Мы долго этого ждали, ведь подобного тонкого ценителя живописи, да еще и с точным глазомером, да способным подвергнуть сомнению деяния православных святых - давненько не было!А какая трогательная забота о человеке: не важно, что в 200-х с лишним моногородах отечества народу нечего есть, - важнее в галерее двери поширше сделать, а то как же юным гениям богатырские плечи расправлять?
Ну, а если серьезно, то не Путин меня удивил, с ним то все ясно, сапог он и есть сапог, удивил Глазунов! Мне всегда казалось, что есть некое преимущество преклонного возраста, когда наконец то человек может позволить себе говорить все, что думает, ведь уже не страшно! Ну чтоб и Глазунову не указать собеседнику, что не с его суконным рылом делать замечания мэтру? Так нет, поди ж ты, спину согнул и только что к ручке не приложился!

Из газет:
- Жители Пикалево, получившие благодаря Путину свои многострадальные зарплаты и возвращенные к благам цивилизации, переживают самую настоящую "путиноманию": раскуплены, заказываются и скачиваются из интернета портреты ВВП, их вставляют в рамки и вешают вместо икон."Он спас Пикалево"- говорят жители,- "Теперь на него у нас молиться будут".
Господи, какой это гениальный пиар-ход, подумала я! Ведь если в 2012 годе провести несколько подобных акций (сначала народ легонько придушить силами карманных олигархов, а потом вернуть к жизни железной волей национального лидера), то триумфальное возвращение этого самого лидера на престол обеспечено при любых политических раскладах и ценах на нефть! А может быть, Пикалевская история и была одной из репетиций этого проекта?

В прошлом мне частенько приходилось добывать самиздатовские книжки. Кто не помнит: это такие размноженные кустарным способом на подручной множительной технике издания,оригиналы которых невозможно было купить. Это были и запрещенные у нас авторы (Солженицын, Зиновьев и др.),и такие,которые издавались мизерными тиражами а потому были практически недоступны. Те, кто этим занимался, доставал один единственный экземпляр, расшивал, печатал копии,переплетал каждую в коленкор и продавал.Случались такие умельцы,которые делали копии двухсторонние, т.е. полученная книжка ничем не отличалась от оригинала.У меня и сейчас хранится несколько таких раритетов: хоть и продается все это щас в громадном количестве, но рука не поднимается куда то деть.
Но бывали случаи, когда нужную книгу и в самиздате не найдешь, хоть тресни.Тогда приходилось на один-два дня выклянчивать у знакомого счастливого обладателя оного и перепечатывать самому на пишмашинке. Вот так и мне достался как то на одну ночь томик "Библиотеки поэта". Машинка была у меня - дряхлая портативная, печатала я плохо, но поэт был любимый. Я даже стандартные листы разрезала пополам,чтоб был красивый "поэтический" формат.Машинка брала 5 копий, так что у меня еще была возможность осчастливить четырех друзей,что я потом и сделала.Печатала всю ночь,весь сборник конечно не осилила, но страниц триста успела. Потом это было переплетено опять же в синий коленкор (другого в стране по видимому не было), и...вот оно передо мной,рукотворное чудо! Я открываю наугад эти пожелтевшие листки и читаю:"Бессоница, Гомер, тугие паруса. Я список кораблей прочел до середины..." И мне хорошо!

Умора! В последних газетно-журнальных публикациях по делу Евсюкова много говорится о вопиющих злоупотреблениях в милиции, необходимых реформах в МВД, дескать, все прогнило, коррумпировано,невинных граждан бьют и пытают, а преступники благополучно откупаются, надо что то делать...и т.д.Так вот, одной из мер реформирования этого ведомства называют...переименование милиции в полицию! Т.е. авторы этого проекта искренне считают, что если енто ведомство будет называться иначе, то и пороки предшественника как бы останутся в прошлом. Каково? Это если бы была принята практика менять имена закоренелым преступникам,свято веря, что со сменой имени они оставят преступный промысел и станут законопослушными гражданами! Ну, и как вам это?

Да, глянец в нашей жизни - это все! Это сильнее таланта, заслуг, популярности... То, что Невинного не похоронили на Новодевичьем, это еще одна позорная веха в деятельности Кепки! Господи, последний из великих актеров МХТа, великолепный, характерный, величественный - любой! Обожаю фильм "Старый Новый Год", где он с Калягиным и Евстигнеевым!Все, что он делал на сцене и в кино, это высший пилотаж - любимый народом, всегда узнаваемый, уважаемый,востребованный... И вот...не заработал Новодевичье! Етит твою мать, что ж творится в нашем государстве? Наверное, глянца не хватило? Желтой прессы, скандальных и пряных подробностей жизни? Или влиятельных покровителей? Денежных мешков,олигархов - любителей прекрасного? Да, и Табакову это черная метка, не удалось его ходатайство, видно, другие нынче кумиры у власть предержащих!

Ой, ребята! Сегодня, пришедши домой ну прямо в сумасшедшую жару, и наливши стакан ледяного "Mesa Tinto", вдруг увидела по телику "Шоу Две Звезды". Да все бы ничего, мало ли их этих дебильных идиотских мероприятий?!Но тут бросились в глаза ведущие этого действа - Ксюша Собчак и Тина Канделаки, одетые зачем то в школьные формочки и белые фаортучки доперестроечных школьниц. Они были трогательны и прекрасны в этих рюшах и взбитых белых бантах! Невинные ангельские отроковицы, не знавшие земных соблазнов! Хе-хе! Нет, не проведешь! Мне тут же пришла на память повесть Куприна "Яма", где наиболее изощренные обитательницы публичного дома наряжались в костюмы невинных гимназисток, возбуждая тем самым особенную похоть клиентов. Ну что? Комментарии излишни?

...Трудно сказать...(Вспоминается старый анекдот:
- "Резо, ты помидоры любишь?
- Кушать люблю, а так нет."
В детстве и юности посещение театра - восторг и наслаждение, когда волнует все: и суета в фойе, и медленно гаснущий свет...Все мы выросли на этом: "Мы длинной вереницей идем за Синей Птицей..."
В 90-х, когда махрово расцвели халтурная антреприза, не менее халтурный театр Л.Трушкина (вспоминаю его "Гамлета" с Шакуровым, урезанного до 40 минут),безумные экзерсисы позднего Любимова и чисто коммерческие проекты Захарова и Райкина, казалось, что театр если не бесславно скончался, то впал в безнадежный Альцгеймер и ходить туда - только себе вредить.Но старые привычки и рефлексы сильны необычайно и периодически в театр все таки приходится забредать: то кто то пригласит, то билет подарит на Новый Год или 8 марта (есть такая изощренная форма поздравлений), и что же? Ни одного сильного впечатления, в лучшем случае что то кажется забавным, а в худшем просто дикая скука. Вот только понять не могу, что это? Фаза моего личного развития или театр действительно устарел как культурное явление?